ส่องคดีดัง "White-collar crime" อาชญากร "ในคราบนักบุญ" ทุนบริจาค

เมื่อ 2 ปีที่แล้ว ในสหรัฐอเมริกามี 2 คดีใหญ่เกิดขึ้น ปี 2026 ศาลสหรัฐฯ มีคำพิพากษาตัดสินจำคุก เอมี่ บ็อค (Aimee Bock) ผู้ก่อตั้งและผู้บริหารองค์กร Feeding Our Future องค์กรให้ความช่วยเหลือจัดหาอาหารหลายล้านมื้อให้เด็กยากไร้ ในช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด เป็นเวลา 42 ปี พร้อมสั่งชดใช้เงินคืนรัฐบาลกลางกว่า 243 ล้านดอลลาร์ ในคดีฉ้อโกงมูลค่ามหาศาลถึง 250 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และตัดสินจำคุก ซาลิม ซาอิด (Salim Said) เจ้าของร่วมร้านอาหาร Safari Restaurant เบิกตัวเลขจำนวนมื้ออาหารและรายชื่อเด็กที่เป็นเท็จเพื่อเบิกเงิน เป็นเวลา 30 ปี และสั่งริบทรัพย์สินรวมถึงชดใช้เงินคืนกว่า 44 ล้านดอลลาร์

ตามรายงานระบุว่า ผู้ต้องหาและพวกอาศัยช่องโหว่จากการผ่อนปรนกฎระเบียบของรัฐบาลสหรัฐฯ ในช่วงการแพร่ระบาดของโควิด-19 เพื่อยักยอกเงินทุนช่วยเหลือด้านอาหารสำหรับเด็กสภาวะยากไร้ และมีการตรวจสอบพบในปี 2020 – 2022 ต่อมารัฐมินนิโซตาและ FBI ตรวจสอบพบความผิดปกติ จึงได้เข้าจับกุมกลุ่มผู้ต้องหา

ปี 2025 คณะลูกขุนตัดสินว่าเธอมีความผิดจริงในทุกข้อหา และศาลรัฐบาลกลางได้สั่งจำคุกเอมี่ บ็อค กว่า 41.5 ปี หรือ 500 เดือน เมื่อวันที่ 21 พ.ค.2026 หลังมีการต่อสู้คดีกันมาหลายปี

คดีที่สอง เมื่อวันที่ 28 ต.ค.2026 ศาลแขวงสหรัฐอเมริกา พิพากษาจำคุก คีธ เทย์เลอร์ (Keith Taylor) วัย 59 ปี ผู้ก่อตั้งและอดีตประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO) ของมูลนิธิ โมเดสต์ นีดส์ (Modest Needs) องค์กรการกุศล ใน คดีฉ้อโกงเงินบริจาคและหลีกเลี่ยงภาษี เป็นเวลา 8 ปี

เจมี แมคโดนัลด์ อัยการสหรัฐฯ ระบุว่า การยักยอกทรัพย์และการหนีภาษีของ คีธ เทย์เลอร์ (Keith Taylor) ไม่เพียงแต่เป็นการละเมิดกฎหมายเท่านั้น แต่ยังทำลายความไว้วางใจของผู้ที่เชื่อมั่นในภารกิจขององค์กรการกุศลแห่งนี้ และทำให้กลุ่มเปราะบางรวมถึงครอบครัวที่เดือดร้อนจริง ๆ สูญเสียโอกาสในการได้รับความช่วยเหลือที่จำเป็น

จากข้อมูลระบุว่า คีธ เทย์เลอร์ (Keith Taylor) ก่อตั้งมูลนิธิ Modest Needs Foundation มาตั้งแต่ปี 2002 ในช่วงแรกดำเนินงานอย่างถูกต้อง แต่สำนวนฟ้องของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ระบุว่า เขาลักลอบยักยอกเงินบริจาคของมูลนิธิเพื่อนำไปใช้เสพสุขส่วนตัว ทั้งจ่ายค่าอาหาร ค่าเช่าคอนโดหรูชั้น 30 ใจกลางเมืองแมนฮัตตันกว่า 300,000 ดอลลาร์ ค่าอาหารเดลิเวอรีกว่า 100,000 ดอลลาร์ และโอนเข้าบัญชีลงทุนส่วนตัวกว่า 270,000 ดอลลาร์ ซื้อเครื่องใช้ไฟฟ้าราคาแพง จ่ายค่ารักษาพยาบาลและค่าศัลยกรรมตกแต่งของตัวเองตั้งแต่ช่วง ปี 2015 จนถึง พ.ค. 2024 ระยะเวลาประมาณ 9 ปีเต็ม

คีธ เทย์เลอร์ (Keith Taylor) ถูกทางการสหรัฐฯ จับกุมและตั้งข้อหาอย่างเป็นทางการใน เมื่อ มิ.ย.2024 หลังสืบสวนพบพฤติกรรมการแต่งตั้งคณะกรรมการมูลนิธิปลอม โดยแอบอ้างชื่อเพื่อน เด็กเสิร์ฟและคนทำความสะอาด เพื่อเซ็นอนุมัติเงินให้ตัวเอง ไปใส่ในเว็บไซต์และเอกสารภาษีของมูลนิธิ อ้างว่ามีคณะกรรมการคอยตรวจสอบการเงิน ทั้งที่บางคนไม่รู้ด้วยซ้ำว่าตัวเองมีชื่ออยู่

เจ้าหน้าที่ยังพบว่า เขาไม่ยื่นแบบภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาติดต่อกัน 8 ปี ตั้งแต่ปี 2017–2024 หลีกเลี่ยงภาษีรัฐบาลกลางมากกว่า 1 ล้านดอลลาร์ หรือราว 32 ล้านบาท ก่อนยอมรับสารภาพเมื่อวันที่ 18 ส.ค.2025 ศาลสั่งจำคุก 8 ปี ให้คุมประพฤติหลังพ้นโทษอีก 3 ปี สั่งริบทรัพย์กว่า 3.1 ล้านดอลลาร์ และชดใช้เงินอีกกว่า 4.1 ล้านดอลลาร์

แม้คดีฉ้อโกงเงินบริจาคประชาชน หรือคดียักยอกทรัพย์เงินบริจาคของคนดัง ผู้อุทิศตัวช่วยเหลือสังคมและผู้ยากไร้จะเกิดขึ้นคนละซีกโลก ต่างกรรมต่างวาระแต่ทุกคนก็ล้วนมีชะตากรรมไม่ต่างกัน คือ ที่สุดแล้วต้องปิดฉากแสดงในบทบาทพ่อพระ-แม่พระแต่ถูกศาลตัดสินให้จำคุกอยู่ในเรือนจำ ไม่ต่างจากคดีดังสดร้อน ๆ ร้อน ในประเทศไทย

หลังตำรวจ ปอศ.มีพยานหลักฐานจากการตรวจสอบเส้นทางธุรกรรมทางการเงินมัดแน่นว่า "บุ๋ม ปนัดดา วงศ์ผู้ดี" อดีตนักแสดง พิธีกร ชื่อดังในฐานะประธานมูลนิธิองค์กรทำดี และ "ก็อต อธิป อนันทวรรณ" สามี โกงเงินบริจาคมูลนิธิองค์กรทำดีกว่า 900 ล้านบาท โดยเจอข้อหาหนักด้วยกันทั้งคู่

สำหรับ 3 ข้อหาหลักของ "บุ๋ม ปนัดดา" คือ ฉ้อโกงประชาชน, นำเข้าข้อมูลสู่ระบบคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ และสมคบฟอกเงิน ส่วน "ก็อต อธิป" สามี เจอ 2 ข้อหา คือ สมคบเพื่อกระทำความผิดฐานฟอกเงิน เนื่องจากพบเส้นเงินมูลนิธิฯ โอนเข้าบัญชีส่วนตัว 15 ครั้ง เป็นเงินประมาณ 23 ล้านบาท และบัญชีสมทบอีกกว่า 5 แสนบาท และคดีบุกรุกพื้นที่ป่าที่ดินราชพัสดุ จ.นครนายก (สภ.บ้านนา) ปัจจุบันบุคคลทั้งคู่ยังให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา

คดีดังกล่าวถือเป็นการทุจริตเงินบริจาคในรูปแบบมูลนิธิครั้งใหญ่ที่สุดในรอบปี ที่เกิดจากบุคคลที่มีการศึกษา มีฐานะและความน่าเชื่อถือในสังคม และยังเป็น “ซุปตาร์” ในฐานะบุคคลสาธารณะที่ประชาชนให้ความไว้วางใจมากที่สุดในลำดับต้น ๆ ของประเทศ

ขณะความคืบหน้าล่าสุด พล.ต.ต.ทัศน์ภูมิ จารุปรัชญ์ ผบก.ปอศ. บอกว่า ตำรวจได้ออกหมายเรียกให้ อภิวุฒิ ภุมภา หรือ องุ่นศรี กรรมการและเหรัญญิกของมูลนิธิองค์กรทำดี เข้ามาให้ปากคำพนักงานสอบสวน บก.ปอศ. ในสัปดาห์หน้า เนื่องจากพบเส้นทางการเงินจากบัญชีมูลนิธิ โอนเข้าไปยังบัญชีส่วนตัวของ นายอภิวุฒิ รวม 4 บัญชี เป็นเงินกว่า 36 ล้านบาท

โดยอภิวุฒิ หรือองุ่นศรี เป็นเป้าหมายสำคัญที่ถูกจัดอยู่ในกลุ่ม 2 และในกลุ่มนี้ยังมีรองประธานกรรมการ และกรรมการ รวมอีก 3 คนที่ถูกเรียกเข้าให้ปากคำ นอกจากนี้ยังมี นายอภิชาติ หรือ ช่างเอ๋ ผู้รับเหมาก่อสร้างพูลวิลล่าใน จ.ภูเก็ต เพราะมีเส้นเงินโอนเข้าทั้งบัญชีส่วนตัวและบัญชีบริษัทรวม 2 บริษัท เป็นเงินรวมกว่า 37 ล้านบาท รวมทั้ง ช่างเอ็ม ผู้รับเหมาก่อสร้างในพื้นที่ จ.ปทุมธานี แม้จะเป็นการรับโอนเงินจาก อธิป อนันทวรรณ หรือ ก๊อต สามีของ บุ๋ม ปนัดดา วงศ์ผู้ดี แต่ก็ถูกจัดอยู่ในกลุ่มที่ 2 เพราะมีเส้นเงินไปจากมูลนิธิ

ส่วนกลุ่มที่ 3 พนักงานสอบสวนอยู่ระหว่างรวบรวมข้อมูล ก่อนจะออกหมายเรียกในลำดับถัดไป อาทิ พ่อของ น.ส.ปนัดดา ที่พบว่ามีเงินมูลนิธิโอนเข้าบัญชีส่วนตัวกว่า 4.6 ล้านบาท และนักธุรกิจใน จ.เชียงใหม่ ที่รับเงินโอนไป 880,000 บาท

รศ.พ.ต.ท.ดร.กฤษณพงค์ พูตระกูล ประธานหลักสูตรอาชญาวิทยาและนวัตกรรมความปลอดภัย มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลกรุงเทพ อธิบายว่า คดีฉ้อโกงเงินบริจาคในต่างประเทศและไทย โดยพฤติกรรมของผู้กระทำความผิดไม่ได้แตกต่างกัน เป็นอาชญากรรมคอปกขาว (White-collar crime) เป็นการกระทำความผิดทางอาชญากรรมเศรษฐกิจ ด้วยการอาศัยสถานะตำแหน่ง สถานภาพทางสังคม ภาพลักษณ์ และความน่าเชื่อถือ เพื่อทุจริตหรือฉ้อโกงในรูปแบบต่าง ๆ

คนพวกนี้มักจะอาศัยตำแหน่งหน้าที่และสถานะในสังคมเป็นช่องทางในการแสวงหาผลประโยชน์ เพราะเห็นโอกาส เมื่อมีเงินเข้ามาเยอะ ๆ ก็อยากได้ หรือบางคนมีรายได้ไม่เท่ากับความต้องการ ...โดยหาทางเลือกและเหตุผลเข้าข้างตัวเอง เช่น ทำได้ไม่เป็นไร ไม่โดนจับ เพราะคนอื่นเขาก็ทำกัน หรือทำมูลนิธิ ก็อ้างเหตุผลว่า ทำเพื่อส่วนรวม แต่ทำจริงแค่ส่วนหนึ่ง

ในทางสังคมวิทยา รศ.พ.ต.ท.ดร.กฤษณพงค์ มองว่า กรณีที่เกิดในต่างประเทศ หรือไทยก็ไม่ต่างกัน ความเป็นมนุษย์จะมีพฤติกรรมแนวคิดไม่ต่างกัน แต่ก็ขึ้นอยู่กับการกับดูแลของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ซึ่งแต่ละประเทศจะมีหน่วยงานกำกับดูแลอยู่แล้ว ของไทยก็กระทรวงมหาดไทย ซึ่งมีอยู่มูลนิธิกว่า 14,000 แห่ง แต่มีเจ้าหน้าที่ดูแลเพียง 30 คน ซึ่งไม่พอ ดังนั้นเพื่อป้องกันปัญหา จึงควรใช้เทคโนโลยีเข้ามากำกับและตรวจสอบ เพราะถ้าไม่มีรายงานประจำปีก็ไม่มีการตรวจสอบ ตรงนี้ก็เป็นช่องโหว่ให้เกิดการโกง

เราต้องตรวจสอบว่าจะทำอย่างไร ไม่ให้ผู้ฉ้อโกง ใช้ภาพลักษณ์ของตัวเอง มาสร้างความน่าเชื่อถือว่า ไม่มีการทุจริต และใช้เงินส่วนตัว...กรณีที่เกิดขึ้นจะเห็นได้ว่า มีการเน้นการสร้างภาพลักษณ์ ให้คนภายนอกเชื่อถือ และเชื่อมั่นไว้วางใจ ซึ่งตรงนี้มักจะมาพร้อม ๆ กับเงิน

สำหรับกลุ่มอินฟลูเอนเซอร์ที่มีเจตนาดี ใจบริสุทธิ์อยากช่วยเหลือสังคม นักอาชญาวิทยาคนเดิม กล่าวว่า ยังจำเป็นและเป็นเรื่องที่ดี เพียงแต่อย่าแอบแฝงเพื่อหวังผลประโยชน์ เช่น เป็นอินฟลูฯ ลงพื้นที่เพียง 10 เปอร์เซ็นต์ อีก 90 ไปแสวงหาผลประโยชน์ 90 เปอร์เซ็นต์ โดยนำเงินบริจาคไปแสวงหาผลประโยชน์ ซื้อที่ดิน กระเป๋าแบรนด์เนม รถหรู ตรงนี้ไม่ใช่ แต่ถ้าใช้เป็นค่าใช้จ่าย การเดินทางลงพื้นที่ ค่าอาหาร ตรงนี้เชื่อว่าผู้บริจาครับได้ เพราะคนทำงานต้องรับประทานอาหาร

อย่างไรก็ตามเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น อาจจะส่งผลกระทบของวิกฤตศรัทธาและความน่าเชื่อถืออยู่บ้าง แต่หลังจากนี้มูลนิธิ องค์กรต่าง ๆ จะต้องเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบและมีความโปร่งใสในการทำงาน ไม่ว่าจะเป็นหน่วยงานที่ตั้งขึ้นมาตามกฎหมายและเปิดรับบริจาคก็ตาม

หมายเหตุ : อ้างอิงข้อมูลจากเว็บไซต์ justice.gov (1), justice.gov (2)

อ่านข่าว :

ถ.สามเสนทรุด หน้า บ.บุญรอดบริวเวอร์รี่ - แนะเลี่ยงเส้นทาง

"เชียงราย" เร่งแก้สารหนู "แม่น้ำสาย" นักวิชาการจี้ทบทวนนำเข้าแร่-แก้ปัญหาเหมืองเมียนมา

"สารหนู" คืออะไร เข้าสู่ร่างกายได้อย่างไร สะสมเรื้อรังเสี่ยงอะไรบ้าง