วันนี้ (1 ต.ค.2569) สว.จำนวนหนึ่ง เข้าชื่อยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ขอให้ไต่สวน นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ กรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เสียงข้างน้อย กรณีให้ข้อมูลเกี่ยวกับการประชุม การลงมติ และเหตุผลในสำนวนคดีฮั้ว สว.
ผู้ร้องขอให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบว่าการกระทำดังกล่าว เข้าข่ายฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงหรือไม่ โดยคำร้องอ้างถึงมาตรฐานทางจริยธรรมของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญและผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ พ.ศ.2561 ซึ่งใช้บังคับกับ กกต.ด้วย
ข้อกล่าวหาในคำร้องเชื่อมโยงกับการประชุม กกต. เมื่อวันที่ 14 ก.ย.2569 ซึ่งมีการพิจารณาสำนวนคดีฮั้ว สว.ที่มีผู้ถูกร้องจำนวนมากและมีข้อกล่าวหาหลายกลุ่ม ก่อนที่ผลการประชุมจะได้รับความสนใจจากสาธารณชน
วันรุ่งขึ้น 15 ก.ย. นายสิทธิโชติให้สัมภาษณ์สื่อมวลชน ในฐานะ กกต.เสียงข้างน้อย โดยอธิบายรายละเอียดของการลงมติ รวมถึงคะแนนเสียงในแต่ละกลุ่มหรือแต่ละกรณี เพื่อชี้แจงความเห็นที่แตกต่างจากเสียงข้างมาก
ก่อนหน้านี้ กกต.มีมติเมื่อวันที่ 14 ก.ย. ในสำนวนคดีฮั้ว สว. โดยผลการพิจารณาบางประเด็นไม่ได้เป็นมติเอกฉันท์ และนายสิทธิโชติเป็นหนึ่งใน กกต.เสียงข้างน้อยที่ออกมาอธิบายเหตุผลของฝ่ายเสียงข้างน้อยต่อสาธารณะ
ในคำร้อง สว.อ้างถึงมาตรฐานทางจริยธรรมฯ พ.ศ.2561 และขอให้ ป.ป.ช. พิจารณาว่าพฤติการณ์ของนายสิทธิโชติ เข้าข่ายฝ่าฝืนข้อกำหนดเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระหรือไม่
หนึ่งในประเด็นที่ถูกยกขึ้นมาคือข้อ 14 ซึ่งกำหนดให้รักษาความลับในการประชุม การพิจารณาวินิจฉัย และเคารพต่อมติของที่ประชุมฝ่ายข้างมาก รวมถึงเหตุผลของทุกฝ่ายอย่างเคร่งครัด ส่วนข้อ 13 กำหนดเรื่องการปฏิบัติหน้าที่ด้วยความยุติธรรม เป็นอิสระ เป็นกลาง และปราศจากอคติ
นอกจากการให้สัมภาษณ์เมื่อวันที่ 15 ก.ย. คำร้องยังกล่าวถึงการที่นายสิทธิโชติเข้าร่วมเสวนาเรื่อง "คดีฮั้ว สว. : เรื่องจริงที่คนไทยทุกคนต้องรู้" ซึ่งจัดโดยราชบัณฑิตยสภา เมื่อวันที่ 30 ก.ย. ที่ศูนย์ราชการฯ แจ้งวัฒนะ
ในเวทีดังกล่าว นายสิทธิโชติในฐานะ กกต.เสียงข้างน้อย ให้ข้อมูลเกี่ยวกับกระบวนการและข้อสังเกตจากการพิจารณาคดีฮั้ว สว. โดยราชบัณฑิตยสภาระบุว่า เวทีดังกล่าวจัดขึ้นเพื่อแลกเปลี่ยนข้อมูลและสร้างความเข้าใจต่อประเด็นที่อยู่ในความสนใจของสังคม
ขณะที่รัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 234 (1) กำหนดให้ ป.ป.ช. มีหน้าที่และอำนาจไต่สวนกรณีผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง ขณะที่มาตรา 235 กำหนดว่า หาก ป.ป.ช. มีมติด้วยเสียงไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่งของกรรมการทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ และเห็นว่ามีมูลในกรณีฝ่าฝืนจริยธรรมอย่างร้ายแรง ให้เสนอเรื่องต่อศาลฎีกาเพื่อวินิจฉัย
อ่านข่าว :
"อนุทิน" ลงครัวภูมิใจไทย ชิมผัดกะเพรา-หมูทอด แจกวันละ 12,000 กล่อง
เปิดแผนระบายน้ำ กทม. น้ำลดจากไหน ไหลต่อไปจุดใด?
"ภคมน" ค้านแก้ พ.ร.บ.ไทยพีบีเอส หวั่นเปลี่ยนสื่อสาธารณะสู่สื่อรัฐ