เวทีเสวนา "จุดตัดทีวีสาธารณะไทย จะไปต่อหรือพอแค่นี้" ผู้ร่วมเสวนาที่มีทั้งนักวิชาการ อดีตประธานกรรมการนโยบาย องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย (ส.ส.ท.) หรือไทยพีบีเอส และผู้บริหารไทยพีบีเอส เห็นตรงกันว่า ประเทศไทยยังจำเป็นต้องมีสื่อสาธารณะ แต่ต้องปฏิรูปการบริหารให้โปร่งใส ตรวจสอบได้ และตอบโจทย์ประชาชนมากขึ้น
รวมทั้งต้องแยกเรื่องความเป็นอิสระ ออกจากการบริหารงาน หากมีข้อบกพร่องต้องปรับปรุงแก้ไข พร้อมเสนอให้ประเมินคุณค่าของสื่อสาธารณะ จากประโยชน์ที่ประชาชนได้รับ รวมถึงการปรับตัวสู่แพลตฟอร์มออนไลน์ และสร้างเครือข่ายกับสื่อท้องถิ่นมากขึ้น
รศ.ปริญญา เทวานฤมิตรกุล อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ตั้งข้อสังเกตถึงช่วงเวลาที่สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน มีหนังสือเกี่ยวกับการตรวจสอบไทยพีบีเอส เป็นช่วงเดียวกับการเสนอแก้ไขกฎหมาย เปลี่ยนแหล่งรายได้จากภาษีสุราและยาสูบ เป็นงบประมาณจากรัฐ
ส่วนอีกเวที "แก้กฎหมาย 4 องค์กร เพื่อยกเลิกภาษีบาป สังคมมีแต่เสีย" เครือข่ายสุขภาพแสดงความกังวลว่า การยกเลิกเงินจัดสรรเพิ่มเติมจากภาษีสุราและยาสูบให้ สำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ (สสส.) อาจกระทบความต่อเนื่องของงานรณรงค์ป้องกันโรค และลดปัจจัยเสี่ยงทางสุขภาพ
นายพิสิฐ ลี้อาธรรม ที่ปรึกษาประจำกรรมาธิการเศรษฐกิจ การเงิน และการคลัง วุฒิสภา ตั้งข้อสังเกตว่า งบประมาณแผ่นดิน มักถูกกำหนดไว้ตามแผนงานของแต่ละกระทรวง ทำให้ภาคประชาสังคมและนักวิชาการ เข้าถึงงบประมาณ เพื่อขับเคลื่อนโครงการสาธารณประโยชน์ได้ยาก ขณะที่การมีแหล่งเงินเฉพาะ จะช่วยสนับสนุนการทำงานด้านสุขภาพได้อย่างต่อเนื่อง
ด้าน รศ.ดร.แพทย์หญิงเริงฤดี ปธานวนิช คณะแพทยศาสตร์ โรงพยาบาลรามาธิบดี ระบุว่า กลไกภาษีเฉพาะเพื่อสนับสนุนสุขภาพ เป็นแนวทางที่องค์การอนามัยโลกให้คำแนะนำ และมีมากกว่า 80 ประเทศนำไปใช้ พร้อมตั้งข้อสังเกตว่า การยกเลิกเงินส่วนนี้อาจเอื้อประโยชน์ต่อธุรกิจยาสูบทางอ้อม และทำให้งบประมาณสร้างเสริมสุขภาพ ขาดความแน่นอน
ทั้ง 2 เวทีจึงเรียกร้องให้รัฐบาลทบทวนข้อเสนอแก้กฎหมายอย่างรอบคอบ เปิดเผยข้อมูลและเหตุผลประกอบการตัดสินใจ โดยคำนึงถึงทั้งความโปร่งใสในการบริหาร ความเป็นอิสระขององค์กร และผลประโยชน์ที่ประชาชนจะได้รับในระยะยาว
อ่านข่าว :
ปชช.เกิน 90% ไม่เห็นด้วย ภท.ชงแก้เปลี่ยนแหล่งงบฯ อุดหนุน 4 องค์กร
"สารี" ชี้วินัยการเงินการคลังต้องมองทั้งระบบ จี้รัฐใช้มาตรฐานเดียวกันตรวจสอบ
อาจารย์เศรษฐศาสตร์ จุฬาฯ ซัดยกเลิก Earmarked Tax คิดง่ายเกินไป
ศึกรื้อ "ภาษีบาป" ปฏิรูปคลังโปร่งใส หรือ แผนสยบองค์กรอิสระ-สื่อสาธารณะ ?